新書推薦：
《
哲学的慰藉（三大狱中书简之一，波爱修斯绝笔之作，资深翻译家杨德友经典译本）
》
售價：HK$
71.5
《
亲密陷阱（PUA这个词，究竟是从哪里来的？起底伦敦骗色产业的长篇深入研究，剖析PUA产业背后的逻辑链
》
售價：HK$
75.9
《
象形文字 , 热爱的代价：社交媒体、理想职业与愿景劳动
》
售價：HK$
82.5
《
章太炎与中国的“法”（菿汉丛书）
》
售價：HK$
118.8
《
AI小科学家：人工智能创客营（创新实践篇）
》
售價：HK$
64.9
《
效率免费
》
售價：HK$
108.9
《
帝国之境：帝国主义如何塑造了现代英国
》
售價：HK$
75.9
《
颌面肌功能治疗学 原书第2版
》
售價：HK$
294.8
|
| 編輯推薦： |
本书向读者揭示出法律人生乃美的历程这一核心价值，从而有助于法律学习者与从业者找到正确的方向。
法律思维是法律人的核心素养和技能，本书解答了法律作为一个生态系统的内在机理，其与人性、丛林法则、政治逻辑等基本范畴的关系，其中也介绍了法律思维的习得建议、法律的解释与适用方法等，并对法律人应有的表达技巧和文风做了独到的探索。
|
| 內容簡介： |
|
法律思维是法律人的核心素养和技能，也是当下中国法学教育缺失的重要知识板块之一。本书围绕作者关于法律思维的创造性定义（“把法律作为一个和谐的整体来思考的一门科学和艺术”）展开，以专题的形式从不同的角度对法律思维进行了深入的剖析，解答了法律作为一个生态系统的内在机理，其与人性、丛林法则、政治逻辑等基本范畴的关系。本书在内容上是务实的，其中也介绍了法律思维的习得建议、法律的解释与适用方法等，并对法律人应有的表达技巧和文风做了独到的探索。本书向读者揭示出法律人生乃美的历程这一核心价值，从而有助于法律学习者与从业者找到正确的方向。
|
| 關於作者： |
|
韦 之，1964年生于广西桂林，先后毕业于西南政法大学（法学学士，1985年）、中国人民大学（法学硕士，1988年）、德国慕尼黑大学（法学博士，1995年）。曾经在德国马克斯·普朗克外国与国际专利、著作权和竞争法研究所从事合作研究（1990～1994年），先后任教于中国人民大学、北京大学、华中科技大学和中国政法大学，现为广西师大法学院教授。 专业领域：知识产权法、竞争法、德国法、国际公约、法哲学等。入选国家知识产权战略专家库专家（2005）、国家知识产权战略专题评审专家（2005）、受聘为最高人民法院知识产权司法保护研究中心研究员（2015、2018）、知识产权案例指导研究基地咨询专家（2015），曾任《中国版权》杂志副主编、北京仲裁委员会仲裁员。 曾执业于斯图加特T S & P律师事务所， 北京凯源、同和、国浩、中伦等律师事务所，现为北京高勤所兼职律师。代理过的业务包括“尼龙66”商业秘密纠纷案、“商务通”广告不正当竞争纠纷案、“春天的故事”时装设计著作权纠纷案、王世襄田家青古典家具著作权纠纷案以及“乔丹”姓名权与商标权纠纷案等。 代表作：《著作权法原理》北京大学出版社1998年版；两卷本个人文集《知识产权论》知识产权出版社2002年 、2014年版；《中国商业秘密法》法律出版社2023年版；主持“5141课题组”编著《知识产权法学词典》，北京大学出版社2006年、2008年第一版、第二版等。
|
| 目錄：
|
目 录
第一讲 我们应该带着什么样的装备走出法学院的大门？
第二讲 AI法官正在去开庭的路上？
第三讲 为什么说法律是一个独立的生态系统？
第四讲 如何通过一个简明的定义来揭示法律思维的本质？
第五讲 有所谓的宪法思维吗？
第六讲 为什么知识产权例外说是不可取的？
第七讲 为什么法律丛林穿行者需要目光向上？
第八讲 法律人通过怎样的文风来表达？
第九讲 法律解释面前人人平等吗？
第十讲 个案司法解释何以蒙尘？
第十一讲 指导性案例：判决书需要第二次生效吗？
第十二讲 法律思维与政治思维的边界何在？
第十三讲 法律如何与丛林法则共舞？
第十四讲 法律如何从专业变成了信仰？
第十五讲 大陆法系“法典评注”的背后藏着什么？
第十六讲 科技革命给法律思维带来了怎样的冲击？
第十七讲 法律思维是如何遵从人性指令的？
第十八讲 法典化之路通向何方？
第十九讲 如何在法律深海捕鲸？——以“模仿自由（原则）”为例
第二十讲 一个词语被写进法典意味着什么？
第二十一讲 如何习得法律思维？
第二十二讲 法律人该如何打磨语言之剑？
第二十三讲 法律田野里会有杂草吗？——以《著作权法》（1990）第4条等的效力障碍为例
第二十四讲 如何解码法律思维中的时间之锁？
第二十五讲 何谓空间正义？
第二十六讲 “谁”配站在逻辑的对面？——法律人的经验及其思维
第二十七讲 为什么打开著作权纠结的密钥藏在著作权法城堡之外？
第二十八讲 谁在滥用法律思维？
第二十九讲 你写下的文字如何出卖了你的“非法”身份？
第三十讲 法律人生何以为美的历程？
附录之一
附录之二 作者教育随笔一则
后 记
|
| 內容試閱：
|
本书能顺利付梓，与各方协助不可分割。谨此对以下诸位致以衷心感谢：
线上交流提问和评论者：胡海雄、秦萌檬、孙启瑞、王家辉、王文兴、许贝、尹亚琳、余春梅、于洋、张玉涵、赵宇、朱遨贤、朱兰春等（按姓氏拼音顺序，另有较多匿名或以网名参与者从略）。
黄郭灿、黄紫璇、李昕璇、林颖、卢欣、覃嘉诗、秦萌檬、杨晨、玉紫云、张碧轩、张帆、张玉琪、周泱、朱遨贤（按姓氏拼音顺序）协助完成了最初的文字记录稿。
韦依、张爽阅读了部分书稿，提出了有益的建议。
责任编辑周菲女士不辞辛劳，精心修正了书稿。
作者2025年6月3日于桂林
Ⅰ
本书是在北大法宝学堂上进行的一个线上系列直播的文字记录整理稿。该活动始于2023年6月，止于2024年4月。全程完整视频可在有关平台上免费回放。整理过程中除了篇幅作了较大精简外，尽量保持原貌，包括一定的口语风格和大多数现场问答，但也有一小部分进行了重写。
Ⅱ
大致而言，书中包含了如下几个部分：
（1） 法律思维原理，含第三、四、五、七、九、十、十二、十三、十六、十七、二十四、二十五、二十八讲；
（2） 法律思维习得与教育，含第一、十四、二十一、二十二、三十讲；
（3） 法律语言与表达，含第八、十五、十八、二十、二十九讲；
（4） 法律思维实例，含第二、六、十一、十九、二十三、二十六、二十七讲。
这个分类是事后整理文稿时的大致想法，不宜作绝对化理解。
Ⅲ
如果把法律世界比喻为丛林，那么笔者便算是半个猎手。四十多年前的一个秋天，在一条大河畔、一座名山下，笔者揣着一把弹弓闯进了它，开始了漫长的探索、收获、分享、快乐之旅。这本册子，算是一张丛林路线图。当然这是一份手绘的草图，只能作参考用。
二、从秦朝到现代
我有一个设想，目的是说明人类的法律思维能力有没有进步。如果时间上距离太近了，比如说以10年、20年、30年为跨度的话，很难看得出人类法律思维能力有多大的变化。假想如果存在一个时空穿越，我们让古代秦朝的司法裁判官跟今天的法官相遇，安排他们轮换岗位。那将会发生什么？一些技术细节可以忽略不计，诸如繁简体文字、南腔北调等。那么对案件的处理能顺利进行吗？他们能不能胜任轮岗以后的工作呢？实际上就是说他们的法律思维能力有没有发生一个落差。
我相信那肯定是有的。那将可能产生的结果就是，对于今天的法官而言，秦朝的案件恐怕就比较简单，无非是关于一头牛、一只羊、一块土地、一片林木的纠纷或者酒后互相斗殴、伤了人……一些民间常见的财产、人身纠葛，因而是比较容易处理的。换言之，他凭着自己掌握的法律思维技能来处理是没有问题的。但是相对来讲，对于秦朝的法官，要处理当代中国法官面对的案子，我估计他很可能就是一头雾水。当然如果他能冷静下来，心想无非就是双方的利益纠葛，只要找出谁有道理谁没有道理，居间裁判就是了。可是问题在于，今天的社会关系太复杂，不用说他闻所未闻的，比如说知识产权案件，哪怕就是碰到工伤、环保、海事案件，恐怕他也无从裁判，单“法人”一词可能就是无法逾越的理解障碍。
通过这个例子，我想说明，时空距离拉大了以后，法律思维能力肯定会发生相应的变化，这种变化是可以观察出来的。而引起变化的原因很多，比如说人类的信息量增加了，人类交往的面广了等。原来是一个隔绝在东亚的小国，现在是全球化的时代、四海为家了。
科技进步当然是社会发展的主要推力。科学、技术的发展也是一个日益累进的过程，但是到了某一个临界点，它又会有质的飞跃。人类在漫长的发展史中产生了一系列的科技革命。从最初学会利用石头，制作石器，进入石器时代；到认识、掌握了火，身体摄取的营养大幅度增加，引起人类大脑容量的扩大，大脑的功能也就得到了提高。接着农牧业的出现帮助人类走出了原始丛林，到平原定居。航海业让人类实现了更远距离的旅行，甚至（哥伦布）发现了新大陆，认识到地球不是扁平的，而是一个球体。在此基础上，天文学让人类知道，地球不是宇宙的中心，只是茫茫星空中的一个星球……这些发展都对人类的观念形成了巨大的冲击。其他的一些技术革命，比如说蒸汽机、核能、计算机等发现、发明，以及方兴未艾的人工智能，给人类带来了重大的思维方面的影响，包括法律思维方面的进化。
应该承认，到此为止，我们（上述的）对科技革命与法律思维的关系的认识还是很笼统的。我注意到，学术圈内既有的讨论基本上都集中在分析科技与法律的互动关系。注意是法律，不是法律思维。可以说，在这个维度上，问题变得简单多了。因为无论是技术还是法律，都是实然的、呈现在台面上的，可谓一目了然。例如照相机、电视机、互联网、人工智能等技术升级过程都在知识产权法尤其是著作权法上引起了相应的变动，因而打下了显著的时代烙印。而诸如器官移植、病毒防治、深度造假等技术也会波及刑事立法，包括导致新罪名的出现等。这样的例子不胜枚举。
但是，当法律切换成法律思维后，问题就复杂得多了。究其原因，是因为法律思维是在后台运营的操作系统，并不显眼。我曾经尝试寻找法律思维上的某一点变化与一场科技革命的直接联系，坦率地说，尚没有积极的例证。
当然，操作系统上的差异我是有体会的。举例而言，有时候跟一位从英美国家回来的学者交流时，可能会觉得对话稍微费劲一点；或者跟一位从来没有法律相关兼职经历的同事讨论问题时效率差一点；等等，这种时候我想，可能思维方式是有一些差异的。
另一个大家都不陌生的例子是，法律系同一个班的同学，毕业10周年、20周年、30周年聚会时，思维上的变化也是非常明显的。所谓“话不投机半句多”，本质上是指思维方式的错位。
不过，就算已经感觉到了思维上有差别，但是要指出问题具体所在、操作系统哪里被动了手脚，还是不得要领、一无所获。我想，这就是困难所在。我们今天真的是给自己套牢了——用自己的大脑来反观自己的大脑机能。而且，我们在这条赛道上是“业余选手”。
|
|
購物車/收銀台(0) | 在線留言板
| 付款方式
| 運費計算
| 聯絡我們
| 幫助中心 |
加入書簽
HOME
新書上架
暢銷書架
